Træfpunkt (hverken-eller)
Jeg blev via Sangild erindret om Dyreborgs bog Træfpunkt, der beskrives som “et unikt kunstnerisk værk”, der “først og fremmest [er] tænkt som et litterært værk”. Det er ikke et kunstværk, men derimod et kunstnerisk værk, hvori blot ligger, at det er påvirket af kunst og/eller har med kunst at gøre.
Bogen er en række samtaler på træfpunkt om sex med mindreårige, og i efterordet forholder man sig til æstetiseringen af dokumentaren, men egentlig ved man ikke, om der er tale om dokumentar, fordi der er ingen måde at finde ud af, hvad der er fantasi og hvad, der er virkelighed. Træfpunkt er under alle omstændigheder tilpas anonymiseret til at både fantasi og virkelighed kan udspilles.
Kan det have kunstnerisk værdi? Lolita er af stor kunstnerisk værdi, men Træfpunkt lider under at være fremkommet gennem et forfatterkollektiv og kan med nogen ret sammenlignes med et readymade. Det er der problemet opstår i forhold til den kunstneriske værdi. Har en børnepornografisk optagelse kunstnerisk værdi, fordi den udstilles Statens Museum for Kunst? De fleste mener nok næppe det er tilfældet. Problemet synes at være, hvis jeg skal sige min mening, at bogen mangler æstetisk værdi. Den mangler et refleksionniveau, der bærer fortællingen ud over den blotte spejleffekt.
Det samme problem gør sig gældende i dokumentaren. De æstetiske værdier, der kan være med til at fortælle historien, at stille skarpt på et samfundsproblem udebliver – og det gør selve fortællingen også. Det rå tekstmateriale er ikke i sig selv interessant. Det er der bare. Det er en misforståelse at tro, at det råt nedfældede er objektivt, at ‘kameraet’ så at sige ikke kan lyve, og det er lige så stor en misforståelse at tro, at bare fordi det er nedfældet er det interessant og fortjener respekt.
Det er ikke æstetisk, ikke fortællende, ikke oplysende, ikke dokumentarisk. At Træfpunkt alligevel iscenesættes som noget kunstnerisk unikt og et litterært værk betyder bare, at værket flopper på begge udsigtspunkter. Det formår ikke andet end lege lidt med tanken om noget uhyggeligt – men får ikke rigtigt taget andet end et tilløb.
Hej Christian.
Ved et tilfælde er jeg blevet opmærksom på dit blogindlæg, om end en anelse sent. ,-o)
Jeg går udfra, du har fået bogen via Nordjyske, og tak fordi du har har forholdt dig til den, selv om du har en lidt anden opfattelse af den end jeg og Søren Dixen.
For en god ordens skyld vil jeg lige korrigere dig, da efterordet ikke omhandler dokumentaren, men dokumentet og dokument-litteratur – og der er stor forskel.
Derudover er jeg selvfølgelig uenig i din vurdering af den æstetiske værdi, da jeg er af den opfattelse, at selv om der er tale om råt tekstmateriale – som i Træfpunkts tilfælde er interessant i sig selv alene på grund af de mange sproglige lag (der er så mange fantastiske sætninger i den bog!) – indeholder samtalerne netop det reflektionsniveau, du efterlyser, og som især efterordet gør meget ud af at forklare.
Den 21. august 2009 udkommer opfølgeren til bogen, Træfpunkt 2, og hvis du ikke får bogen via avisen, så send mig endelig en mail, hvorefter jeg vil sende den til dig. ,-o)
/peter dyreborg
Peter Dyreborg
17. marts 2009 at 21:24
Prøv fx at læse Carsten Jørgensens kommentar til anmeldelsen på:
http://www.visir-online.dk/kan-man-vaere-voyeur-i-telefonen/
Carsten rammer ikke helt plet, synes jeg, men han har nogle ret gode iagttagelser.
/peter dyreborg
Peter Dyreborg
17. marts 2009 at 21:38
Hej Peter
Tak fordi du forholder dig til mit indlæg – også kritisk! Du er langt mere reflekteret i din kritik end mange af de forfattere, der har forholdt sig til mine anmeldelser i avisen. Det har jeg stor respekt for.
Jeg fik ganske rigtigt din bog til anmeldelse gennem Nordjyske, men jeg husker faktisk ikke, om jeg anmeldte den? For en uges tid siden var jeg inde på din blog/hjemmeside og der så jeg, at der kommer en opfølger til “Træfpunkt”.
Uanset at nogen har ment, at kun etablerede forfattere og udgivelser fra Gyldendal får gode anmeldelser hos mig, så glæder jeg mig hver gang jeg får en bog i hænderne, så får jeg den ikke gennem avisen, så hører du fra mig :)
stokbro
17. marts 2009 at 21:45
Jeg vil tjekke Jørgensens kommentar; hvis ikke i aften så i morgen tidlig.
stokbro
17. marts 2009 at 21:46
Hej Christian.
Så vidt jeg husker blev bogen ikke anmeldt i den trykte avis, på trods af at jeg er fra Frederikshavn, tsk tsk. Det gør nu ikke så meget – det glæder mig, at du i det mindste har taget bogen op på din blog, om end det tog mig et halvt år at finde ud af det. ,-o)
Men du kan glæde dig til Træfpunkt 2. Den er virkelig en mærkværdig bog, så jeg er spændt på reaktionerne – og den nye bog skal nok tilføje flere lag til Træfpunkt – og derudover bliver der lavet nogle fantastiske film-trailere til bogen, he he.
/peter
Peter Dyreborg
18. marts 2009 at 10:43