Kommentarer til Stokbros blog

Kommentar til Understregning af stokbro

stokbro — Mon, 07 Jul 2008 12:25:51 +0000

Helt banalt: ja. Jeg undgår ikke lukningen, men kommer til, ved anden genlæsning, at udkæmpe en kamp på to fronter, mod ordet, der, stadig fjern, genskabes i anden læsning og mod min egen første læsning, der objektiverer sig i klynger af småøer. For hver læsning bliver teksten/teksterne stadig mere kaotisk indtil et fuldstændigt kaos regerer den overvundne tekst, som nu er læserens egen skabning. Man kan nu påberåbe sig tekstens selvfølgelighed, dét, der står lige der.

Kommentar til Understregning af caroline osv

caroline osv — Fri, 04 Jul 2008 11:54:06 +0000

Helt banalt: Streger du under i dine bøger med kuglepen? Hvordan undgår du så at teksten ‘lukker sig’ i en konkret læsning så du ikke kan vende tilbage med et andet blik ved senere lejlighed?

Min erfaring er at man tit bliver overrasket når man læser den samme bog (måske flere år efter) og har en anden vinkel - det kan være som at læse en hel ny tekst og gamle understregninger (som var lavet ud fra en anden vinkel) virker meget forstyrrende.

Men måske er det kun mig der har det sådan. Man kunne selvfølgelig også købe en ny bog hver gang :-)

Kommentar til Altid allerede af Pia Lauritzen

Pia Lauritzen — Mon, 30 Jun 2008 20:00:49 +0000

Jeg takker for den flotte omtale og håber, bogen lever op til dine forventninger. Og så glæder jeg mig over, at du giver Heidegger en chance mere. Han er - lige som mange andre filosoffer - værd at vende tilbage til stolebænken for!

Kommentar til Altid allerede af stokbro

stokbro — Mon, 30 Jun 2008 12:46:15 +0000

Gør al den reklame du ønsker, jeg har allerede gjort reklame for din bog her, og jeg ser frem til at læse den.

Det spark i retning af differensen mellem sprog og det værende har afmonteret meget af min afsmag, hvilket betyder, at jeg har måttet give mig i kast med at læse Heidegger påny, men en del af afsmagen hang helt sikkert sammen med den strukturelle reduktion, jeg ser i Sorge-strukturen, men så må jeg jo vise mig som en større læser og sætte mig ud over eller læse udenom de ting og læse så meget desto mere i dybden med de ting, jeg finder spændende. Heidegger bliver desuden ved med at dukke op i og hos de filosoffer, jeg finder interessante (Foucault, Deleuze og Lacan og Derrida er jeg igang med at læse mig ind på), og dét må jeg også finde ud af grunden til.

Med andre ord: jeg må tilbage til skolebænken, starte forfra.

Kommentar til Altid allerede af Pia Lauritzen

Pia Lauritzen — Sun, 29 Jun 2008 21:18:35 +0000

Det er et rigtig godt spørgsmål, Stokbro. Så jeg ved ikke helt, hvad jeg skal svare…

Umiddelbart tror jeg, at det meste af det, der handler om ‘noget’ kommer fra Heidegger, mens refleksionerne over tænkningens forankring i de grammatiske strukturer er hentet hos Derrida. Overbevisningen om, at det hele hænger sammen stammer så nok fra Vattimo. Men jeg vil ikke lægge hovedet på blokken.

Derimod står jeg meget gerne ved, at der er en del Lauritzen i det! Jeg betragter det som min fornemmeste opgave at få så meget ud af filosofferne som overhovedet muligt - og jeg betaler gerne prisen for ikke at lægge mig klods op ad de autoriserede fortolkninger ;o)

Jeg er blevet nysgerrig: Hvad handler din “sjælsdybe afsmag” om?

NB: Hvis du vil finde noget, der peger i retning af mine tanker skal du nok snarere have fat i “Hvad er metafysik?”, “Spørgsmålet om teknikken” eller “Tid og væren”. Alternativt kan du selvfølgelig læse Heidegger, Derrida og Vattimo sammen med mig i min bog, “Et spørgsmål om at være”, som udkommer lige om lidt: http://www.mtp.hum.ku.dk/details.asp?eln=201006 (håber, det er ok, at jeg benytter lejligheden til at gøre lidt reklame!?)

Pia